¡Alarma Roja! Deepfakes y Pornografía Infantil Generada por IA: Un Tsunami Digital que Nos Amenaza a Todos

Imagina esto: una foto inocente de un niño en las redes sociales se transforma en algo horrible, un video falso pero ultra realista de abuso sexual. No es ciencia ficción, es la realidad actual gracias a la inteligencia artificial (IA). En los últimos años, los deepfakes –esos videos o imágenes falsos creados por IA– han explotado, especialmente en la creación de pornografía infantil. Según informes recientes, este problema ha alcanzado niveles alarmantes, con un aumento masivo en el material abusivo generado por máquinas. ¿Por qué deberías preocuparte? Porque no solo daña a víctimas reales, sino que normaliza el horror y complica la lucha contra el abuso infantil verdadero. Vamos a desglosar esto paso a paso, con datos impactantes, opiniones divididas y consejos de expertos, para que entiendas el peligro y cómo combatirlo.

Escuchá el episodio en Spotify

¿Qué Son los Deepfakes y Cómo se Crean? Una Explicación Sencilla pero Técnica

Imagina que le das a una máquina miles de fotos y videos de una persona: su forma de sonreír, cómo parpadea, el movimiento de sus labios al hablar. La IA aprende todo eso como si fuera un alumno súper aplicado. Luego, toma otro video cualquiera (por ejemplo, alguien bailando o hablando) y cambia la cara original por la que aprendió, haciendo que parezca 100% real. Eso es un deepfake: un «falso profundo» creado con inteligencia artificial profunda (deep learning).

Pero no es magia; es tecnología muy concreta. En 2026, los deepfakes ya no dependen solo de las antiguas Redes Generativas Antagónicas (GANs). Ahora dominan los modelos de difusión (como Stable Diffusion o sus derivados), que producen resultados aún más realistas, especialmente en pornografía sintética y «nudificación» de fotos inocentes. ¿Por qué son tan peligrosos? Porque hoy cualquiera con un celular o una PC básica puede crearlos en minutos, sin ser experto.

Las Dos Tecnologías Principales en 2026: GANs vs. Modelos de Difusión (Explicado Fácil)

1. GANs (Redes Generativas Antagónicas) – El método clásico (desde 2014) Imagina dos IA peleando en un ring:
   • El Generador crea imágenes o videos falsos desde cero o cambia caras.
   • El Discriminador mira y dice: «¿Esto es real o fake?». El generador mejora cada vez que pierde, hasta que engaña al discriminador casi siempre. Resultado: caras ultra realistas, pero a veces con errores (ojos raros, bordes borrosos). Herramientas clásicas: DeepFaceLab (todavía muy usada en 2026 para deepfakes de video cara a cara, gratuita y de código abierto). Requiere descargar miles de fotos de la «fuente» y del «destino», entrenar el modelo durante horas o días en una buena GPU.
2. Modelos de Difusión – Los reyes actuales (2023-2026) Estos son como un proceso de «ensuciar y limpiar»:
   • Paso adelante (difusión): toman una imagen real y le agregan ruido poco a poco (como TV estática) hasta que queda puro caos.
   • Paso atrás (reverso): la IA aprende a quitar ese ruido paso a paso, reconstruyendo la imagen perfecta. Una vez entrenada, solo le das ruido aleatorio + una instrucción («niña de 10 años en bikini») y genera desde cero algo hiperrealista. Ventajas: más estables, menos errores, control total con texto (text-to-image). Desventajas: tardan más en generar (segundos o minutos por imagen), pero la calidad es brutal. Herramientas populares en 2026:
   • Stable Diffusion (y versiones modificadas como Automatic1111 o ComfyUI) – gratis, se instala localmente.
   • Apps móviles o web de «nudify» (como Undress AI o similares, muchas bloqueadas pero con mirrors).
   • Modelos fine-tuned para CSAM sintético (circulan en foros oscuros, entrenados con datasets ilegales).

Pasos Prácticos para Crear un Deepfake en 2026 (Advertencia: Solo Explicativo, NO lo hagas)

Método fácil con apps/web (minutos, baja calidad pero efectivo para «nudificación»)

1. Subes una foto vestida de una persona (niño, adolescente, famosa).
2. La app usa un modelo de difusión pre-entrenado para «remover» ropa y agregar detalles sexuales.
3. Descargas el resultado falso. Ejemplos reales reportados: apps de «deepnude» revividas con IA moderna, usadas en escuelas para humillar compañeras.

Método avanzado con Stable Diffusion (calidad alta, desde cero)

1. Instalas el software (por ejemplo, Automatic1111 en tu PC con NVIDIA).
2. Descargas un modelo base (como Realistic Vision o similares).
3. Usas prompts detallados: «niña rubia de 8 años, desnuda, realista, alta resolución, iluminación natural».
4. Agregas «negative prompt» para evitar errores (deformed, blurry).
5. Generas cientos de variaciones en segundos/minutos.
6. Para video: usas extensiones como Deforum o combinas con herramientas como RunwayML o Pika Labs.

Método pro con DeepFaceLab (para videos cara a cara)

1. Descargas DeepFaceLab (gratuito, GitHub).
2. Extraes miles de frames de videos de la cara fuente y destino.
3. Alineas rostros (detecta landmarks como ojos, nariz).
4. Entrenas el modelo (puede tomar 12-48 horas en una RTX 4090).
5. Conviertes: pones la cara aprendida sobre el cuerpo/video objetivo.
6. Refinas con post-procesado (color matching, blending).

En 2026, el 70-80% del CSAM generado por IA usa modelos de difusión porque son más fáciles de «fine-tunear» con fotos reales de niños robadas de redes sociales. Según expertos, una sola foto clara basta para crear miles de variaciones abusivas.

¿Por Qué Esto Es Tan Alarmante Hoy?

• Antes (2018-2022): requería PC potente y días de entrenamiento.
• Ahora: una app gratuita en Android/iOS o web genera deepfakes en 30 segundos.
• Calidad: indistinguible del real en muchos casos (especialmente caras de niños).
• Acceso: modelos open-source se comparten en Telegram y foros, incluso versiones sin filtros éticos.

Los deepfakes no son solo «trucos divertidos». Cuando se usan para pornografía infantil sintética, normalizan el abuso, re-victimizan a niños reales (usando sus fotos para crear más horror) y saturan los sistemas de detección de la policía.

El Aumento Explosivo: Datos que Te Dejarán Helado

El problema no es solo teórico; los números gritan alarma y muestran una explosión sin precedentes. En los últimos años, el material de abuso sexual infantil generado por IA (conocido como CSAM sintético o AIG-CSAM) ha crecido de forma descontrolada, inundando internet con imágenes y videos hiperrealistas. Organizaciones internacionales como la Internet Watch Foundation (IWF), UNICEF y el National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) han publicado informes impactantes que confirman: 2025 fue el peor año registrado, y 2026 podría ser aún más grave si no actuamos ya. Vamos a desglosar los datos clave de estos informes recientes, con cifras que te dejarán sin aliento.

Informe de la Internet Watch Foundation (IWF) – Enero 2026: «AI becoming ‘child sexual abuse machine'»

Este organismo británico, que monitorea y elimina material abusivo online desde hace 30 años, declaró que 2025 fue el peor año en su historia debido al boom de IA.

• Detectaron 3.440 videos de abuso sexual infantil generados por IA en 2025, un aumento del 26.362% comparado con solo 13 en 2024.
• Del total, el 65% (más de 2.230 videos) eran de la categoría A, la más extrema: incluyen penetración, tortura sexual y bestialidad.
• En la primera mitad de 2025, confirmaron reportes de IA en 210 páginas web, un aumento del 400% en reportes accionables.
• En un solo foro de la dark web, encontraron más de 20.000 imágenes generadas por IA en un mes, con miles confirmadas como criminales.
• Predicción alarmante: sin acción urgente, la IA se convertirá en una «máquina de abuso sexual infantil», con videos «indistinguibles» de reales y posibles películas completas de abuso sintético.

Informe de UNICEF – Febrero 2026: «Deepfake abuse is abuse»

UNICEF, junto a ECPAT e INTERPOL, publicó datos de un estudio en 11 países que revela el impacto directo en niños reales.

• Al menos 1.2 millones de niños reportaron que sus imágenes fueron manipuladas en deepfakes sexuales explícitos en el último año.
• En algunos países, esto afecta a 1 de cada 25 niños (equivalente a un niño por aula típica).
• Hasta dos tercios de los niños en ciertos países expresan preocupación por que la IA cree imágenes falsas sexuales de ellos.
• La IA no solo crea contenido desde cero, sino que usa fotos inocentes de redes sociales para «nudificar» y sexualizar a menores, causando daño psicológico permanente.

Datos del National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) – Actualizados a 2025

Este centro estadounidense, que recibe reportes globales vía CyberTipline, vio un salto masivo en casos relacionados con IA.

• En 2024: 67.000 reportes involucrando IA generativa (un aumento del 1.325% desde 4.700 en 2023).
• En la primera mitad de 2025: Más de 440.000 reportes relacionados con IA, incluyendo grooming, extorsión y CSAM sintético.
• Nota importante: muchos reportes provienen de empresas escaneando datos de entrenamiento IA (como Amazon detectando CSAM real conocido), pero el volumen confirma la crisis en generación sintética.
• En escuelas: aumento en «deepnudes» creados por adolescentes, con casos reportados en Nueva Jersey, Texas, Florida, California y más, causando bullying extremo y daño emocional.

Otras Estadísticas Impactantes de Informes 2025-2026

• Europol y expertos predicen que para 2026, hasta el 90% del contenido online podría ser sintético, incluyendo deepfakes que borran la línea entre real y falso.
• En un foro dark web analizado por IWF: Más de 14.000 imágenes sospechosas de IA en un solo mes, con un tercio confirmadas como ilegales.
• En Corea: delitos sexuales con IA y deepfakes aumentaron 10 veces entre 2022-2024, mayormente por adolescentes.
• Globalmente: el 94-98% del CSAM sintético por IA victimiza a niñas, normalizando la violencia de género desde la infancia.

Estos informes coinciden: la accesibilidad de herramientas como apps de «nudify» y modelos de difusión ha democratizado el horror. Antes requería expertos; ahora, un adolescente con un celular lo hace en segundos. El resultado? No solo inunda plataformas con veneno, sino que complica detectar abuso real, re-victimiza a niños (usando sus fotos reales) y sobrecarga a la policía.

¿Te helaron estos números? Esto no es futuro distante: está pasando ahora, en escuelas, redes y dark web. En las próximas secciones veremos el debate y qué dicen los expertos. ¡No mires para otro lado! Comparte esta noticia para exigir leyes más fuertes y protección real para los niños.

Opiniones a Favor y en Contra: El Debate Caliente

El tema de los deepfakes y la pornografía infantil generada por IA (CSAM sintético o AIG-CSAM) genera un debate feroz. Por un lado, hay quienes defienden que «no hay víctimas reales» y que podría incluso servir como «válvula de escape» para evitar daños mayores. Por el otro, la gran mayoría de expertos, organizaciones y usuarios lo ven como un peligro real que normaliza el abuso, aumenta la demanda y complica la protección de niños. Vamos a explorar ambos lados con argumentos reales sacados de informes, expertos y discusiones en redes (como X y Reddit), para que veas por qué el consenso se inclina fuertemente en contra.

Opiniones a Favor: «No Hay Víctima Real, Es Solo Píxeles»

Algunos argumentan que el CSAM sintético es inofensivo porque no involucra abuso físico ni a un niño real durante la creación. Este punto de vista aparece en foros oscuros, debates en Reddit (como r/aiwars) y artículos antiguos que exploran la «hipótesis de reducción de daño».

• «Es como dibujos o anime: repugnante, pero sin daño directo». Un usuario en Reddit dijo: «Aunque es asqueroso, todo lo generado por IA no es real. Es como el anime underage, repugnante pero solo un dibujo». Otros comparan con «diamantes sintéticos»: si no hay explotación real, ¿por qué prohibirlo?
• Posible «válvula de escape» para pedófilos. En discusiones de 2023-2025 (como en Wired o foros como VirPed), algunos sugieren que podría ayudar a «controlar impulsos» sin dañar a nadie. Un paper en arXiv menciona que hay quienes lo ven como «herramienta de harm reduction», similar a cómo se debate el porno virtual para adultos. Argumentan: «Si reduce el riesgo de contacto real, podría prevenir abusos».
• Libertad de expresión y «víctima cero». En debates legales (como en tesis de Utrecht University), se dice que criminalizarlo viola principios como el «harm principle» de John Stuart Mill: sin daño directo a terceros, no debería ser delito. Algunos en X lo llaman «crimen de Schrödinger: existe pero no existe víctima».

Estos argumentos son minoritarios y muy criticados. Aparecen más en espacios anónimos o académicos teóricos, pero rara vez en informes oficiales de 2025-2026.

Opiniones en Contra: «Normaliza el Abuso, Aumenta la Demanda y Re-victimiza»

La posición dominante es clara y respaldada por UNICEF, RAINN, IWF, Thorn, Europol y expertos en ética IA: el CSAM sintético es abuso, y el daño es real aunque no haya cámara ni contacto físico.

 Hacemos tu página web autoadminstrable para que no dependas de nadie, hablemos!!

• Normaliza la explotación infantil y erosiona barreras morales. UNICEF lo resume perfecto: «Deepfake abuse is abuse… normalises the sexual exploitation of children, fuels demand for abusive content». RAINN agrega: «Normaliza la pedofilia, re-traumatiza sobrevivientes y alimenta la demanda de abuso». Un paper en arXiv advierte que puede «degradar inhibiciones morales, reforzar creencias distorsionadas y servir como acelerante para ofensas reales».
• Aumenta la demanda y complica la detección. El IWF y NCMEC reportan que satura sistemas de policía con miles de falsos, desviando recursos de víctimas reales. Expertos como en Thorn.org dicen: «Baja barreras de entrada, desensitiza a contenido extremo y puede ser gateway a ofensas de contacto». En escuelas, «nudify» apps causan bullying masivo y sextorsión entre adolescentes.
• Re-victimiza niños reales y viola dignidad. Incluso sin niño identificable, usa fotos robadas de redes para crear más horror. UNICEF: «Cuando se usa la imagen de un niño, es victimizado directamente». RAINN: «Depicts a child in sexual context… retraumatizing survivors». En X, usuarios furiosos: «Eroticizar la infancia, incluso sintético, debilita barreras que protegen a niños reales».
• Leyes ya lo criminalizan por buena razón. En EE.UU., más de 45 estados lo prohíben; en Europa, propuestas eliminan opt-outs. Enough Abuse lista peligros: disfraza abuso real, re-victimiza con datasets, tiene impactos psicológicos largos en niños representados.

En redes como Reddit (r/aiwars, r/antiai), la mayoría rechaza los argumentos «victimless»: «AI-generated CP is bad, should stay illegal… makes the rest of us look bad». En X, posts llaman a regular YA: «No mires para otro lado; plataformas deben prohibirlo o ser multadas».

El Consenso Actual en 2026: El Lado Contra Gana por goleada

Expertos coinciden: no hay evidencia sólida de que sirva como «válvula segura»; al contrario, riesgos superan cualquier beneficio hipotético. UNICEF clama: «Children cannot wait for the law to catch up». RAINN: «Sintético o no, es explotación». Thorn: «Straining the systems designed to protect them». El debate «a favor» se ve cada vez más como minimización de un problema real que ya afecta a millones de niños (1.2 millones reportados por UNICEF en 11 países).

Este no es un tema gris: es una amenaza que crece rápido. ¿Qué opinas tú, Raul? ¿Crees que debería haber más regulación global o que algunos argumentos «victimless» tienen algo de peso? Deja tu comentario abajo y ayúdanos a visibilizarlo. ¡La protección de los niños no puede esperar!

Opiniones Extras de Usuarios: Voces Reales del Debate

En las redes, la gente no se calla. Un usuario en X dice: «Estás entrenando a la IA con fotos tuyas y de famosos sin consentimiento, y esto se usa para deepfake porn, destruyendo el medio ambiente de paso». Otro: «Grok de xAI ha generado miles de imágenes desnudas por hora, incluyendo de niños, y no lo paran del todo». Hay ira: «Es un crimen, incluso si es sintético; 45 estados en EE.UU. ya lo criminalizan». Pero también dudas: «Si es como diamantes sintéticos, ¿por qué prohibirlo si no hay daño directo?»

Comentarios de Especialistas: Lo que Dicen los Expertos

Los expertos no dudan: este no es un problema técnico menor, sino una crisis de abuso infantil que la IA está amplificando a niveles nunca vistos. Organizaciones líderes como UNICEF, Internet Watch Foundation (IWF), Thorn, RAINN, NSPCC y el National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) han emitido declaraciones fuertes en 2025-2026, respaldadas por datos reales y análisis profundos. Aquí te resumo lo que dicen los principales especialistas, con citas directas y contexto para que veas la gravedad. Todos coinciden en que el CSAM sintético (AI-generated) es abuso real, normaliza la explotación, re-victimiza a niños y complica todo el sistema de protección.

UNICEF: «Deepfake abuse is abuse» – No hay nada «falso» en el daño

En febrero 2026, UNICEF lanzó un comunicado urgente tras un estudio con ECPAT e INTERPOL en 11 países: al menos 1.2 millones de niños vieron sus fotos manipuladas en deepfakes sexuales explícitos.

• Cita clave: “Sexualised images of children generated or manipulated using AI tools are child sexual abuse material (CSAM). Deepfake abuse is abuse, and there is nothing fake about the harm it causes. When a child’s image or identity is used, that child is directly victimised. Even without an identifiable victim, AI-generated child sexual abuse material normalises the sexual exploitation of children, fuels demand for abusive content and presents significant challenges for law enforcement in identifying and protecting children that need help.”
• Llamado a acción: Criminalizar la creación y distribución de todo CSAM por IA, implementar «safety-by-design» en modelos de IA (guardrails desde el diseño), fortalecer moderación en plataformas y educar a padres/escuelas. UNICEF enfatiza: los niños no pueden esperar a que las leyes alcancen a la tecnología.

Internet Watch Foundation (IWF): «AI becoming a child sexual abuse machine»

El IWF, que monitorea CSAM desde hace 30 años, declaró 2025 como el peor año de su historia por el boom de IA. En enero 2026 reportaron 3.440 videos AI de abuso (aumento del 26.362% vs. 2024), con 65% en categoría extrema (tortura, bestialidad).

 Gestionamos a un precio increible tus redes sociales, hablemos!!

• Cita de Derek Ray-Hill, Interim CEO del IWF: “Our analysts work tirelessly to get this imagery removed to give victims some hope. But now AI has moved on to such an extent, criminals essentially can have their own child sexual abuse machines to make whatever they want to see. It is unacceptable that technology is released which allows criminals to create this content.”
• Advertencia adicional: Los videos AI ya son «indistinguibles» de reales, y predicen películas completas de abuso sintético como «inevitable» sin acción urgente. Normaliza violencia sexual contra niños, emboldena a pedófilos y satura detección policial.

Thorn: «Weaponized generative AI to exploit kids»

Thorn, organización que desarrolla herramientas anti-abuso, alerta sobre «nudify» tools y deepfake nudes que usan fotos reales de niños.

• Cita clave: “Deepfake nudes are especially dangerous because they appear disturbingly real—blurring the line between synthetic and authentic abuse.”
• En 2026, Thorn avanza en detección de AI-CSAM con machine learning para contextualizar severidad y madurez de víctimas. Su CEO Kerry Smith: “It is unacceptable that technology is released which allows criminals to create this content.” Enfocan en que la IA baja barreras de entrada, desensitiza a contenido extremo y actúa como «gateway» a abusos reales.

RAINN: «Synthetic or not, it’s exploitation»

RAINN (Red de Apoyo a Víctimas de Violación en EE.UU.) rechaza normalizar «deepfakes» porque oculta el impacto: imágenes no consensuadas que weaponizan la likeness de alguien.

• Cita clave: “Synthetic child sexual abuse material (CSAM) may not involve a camera or physical contact—but it still depicts a child in a sexual context.”
• Apoyan leyes como el TAKE IT DOWN Act (firmado en 2025) que criminaliza deepfakes no consensuados y obliga a plataformas a removerlos en 48 horas. Urgen leyes actualizadas: «As AI tools become more advanced and accessible, the need for updated laws is urgent.»

NSPCC (Reino Unido) y otros expertos

Chris Sherwood, CEO de NSPCC: “These findings are both deeply alarming and sadly predictable, showing how fast AI is amplifying the record levels of child sexual abuse already circulating online.”

• Expertos como Riana Pfefferkorn (Stanford HAI) advierten: red teaming de modelos es insuficiente; adversarios no se limitan.
• En papers académicos (arXiv, ScienceDirect): AI CSAM degrada inhibiciones morales, refuerza creencias distorsionadas y no hay evidencia sólida de «harm reduction»; al contrario, extiende riesgos de grooming, extorsión y normalización.

Consenso General de Especialistas en 2026

• Daños clave: Normaliza explotación, aumenta demanda, re-victimiza (usando fotos reales), satura policía (desvía recursos de casos reales), causa trauma psicológico (PTSD, daño reputacional en víctimas).
• Soluciones propuestas: Diseñar IA «segura por defecto» (guardrails éticos), educación masiva en escuelas/padres sobre «nudify» risks, leyes globales que criminalicen creación/distribución (ya en 45+ estados EE.UU.), inversión en detección AI avanzada y multas a plataformas que no actúen.
• Todos coinciden: «Children cannot wait for the law to catch up» (UNICEF). Esto no es futuro; es ahora, y empeora rápido.

Links Interesantes para Profundizar

Si quieres más, revisa estos recursos clave, ahora ampliados con informes recientes de 2025-2026, PDFs descargables y artículos profundos de organizaciones como UNICEF, IWF, Europol y más. Incluyo descripciones breves para que sepas qué esperar en cada uno, con foco en datos, leyes y soluciones contra los deepfakes y CSAM por IA. ¡Ideal para investigar a fondo y estar al día!

• Informe de UNICEF sobre deepfakes y niños: «Deepfake abuse is abuse» – Comunicado de febrero 2026 con datos de 1.2 millones de niños afectados en 11 países, llamado a criminalizar el CSAM sintético.
• Estadísticas de IWF sobre el boom de videos AI CSAM: «AI becoming child sexual abuse machine» – Reporte de enero 2026 con 3.440 videos detectados en 2025 y advertencias sobre videos realistas.
• Análisis de deepfakes en 2026 por Keepnet Labs: «Deepfake Statistics and Trends» – Estadísticas globales, incluyendo predicciones de que el 90% del contenido online será sintético para 2026.
• Opiniones expertas en ScienceDirect sobre implicaciones éticas: «The legal framework and legal gaps for AI-generated child sexual abuse material» – Artículo académico de noviembre 2025 analizando brechas legales en la UE para deepfakes de niños.

Nuevos Agregados: Reportes y PDFs Descargables

• Informe actualizado de IWF: «How AI is being abused to create child sexual abuse imagery» (PDF) – Reporte de julio 2024 actualizado, con más de 3.500 imágenes nuevas en foros dark web y emergencia de videos AI.
• Briefing del Parlamento Europeo: «Children and deepfakes» (PDF) – Documento de 2025 sobre aumento de CSAM por IA, con datos de Europol y propuestas legislativas contra deepfakes.
• Reporte de Australian Institute of Criminology: «Artificial intelligence and child sexual abuse» (PDF) – Análisis de enero 2025 sobre rol de IA en creación de CSAM, incluyendo deepfakes y privacidad de datos.
• Leyes estatales en EE.UU. contra CSAM por IA: «State Laws Criminalizing AI-generated or Computer-Edited CSAM» – Lista actualizada a agosto 2025 de 45 estados que criminalizan deepfakes de abuso infantil.
• Artículo de Thorn: «AI-generated child sexual abuse: The new digital threat we must confront now» – Blog de agosto 2025 sobre deepfake nudes y cómo la IA borra líneas entre real y sintético.
• Política educativa de Stanford HAI: «Addressing AI-Generated Child Sexual Abuse Material» – Brief de julio 2025 sobre misuse de «nudify» apps en escuelas, con casos reales y recomendaciones.
• Alerta de Australian Federal Police: «AFP warns parents over rise in AI-generated child abuse material» – Comunicado de enero 2025 sobre aumento en deepfakes para acosar en escuelas.
• Artículo en Bloomberg: «AI Deepfakes Have Harmed Too Many Kids Already» – Opinión de enero 2026 sobre cómo 1 de cada 8 niños conoce a alguien victimizado por deepfakes.
• Carta de Attorneys General a xAI: Sobre Grok y NCII (PDF) – Documento de enero 2026 de 35 estados exigiendo medidas contra IA que genera imágenes abusivas de niños.

¡No te quedes callado ante esta crisis! Si te impactó esta nota sobre los deepfakes y la pornografía infantil generada por IA, comparte tu opinión en los comentarios abajo. ¿Qué medidas urgentes crees que deberían tomar gobiernos, empresas tech y padres para frenar esta pesadilla digital? ¿Has visto casos similares en Buenos Aires o Argentina? ¡Tu voz puede inspirar cambios y ayudar a proteger a millones de niños! Deja un comentario ahora y únete a la conversación – ¡juntos podemos presionar por leyes más fuertes y una IA ética!